Выступление тов. Шепеленко:

[Тов. Шепеленко:] Тов. Акимова Г.Т., в то время главный инженер проекта. Я участвовал групповым горным инженером.

[Тов. Шепеленко:] Нет [...]. Водосбросные колодцы на период намыва были деревянные с центральной водосбросной трубой, которая выводится наверх и остается навечно.

Тов. Шепеленко: Нет такой расчет не производился.

[Тов. Шепеленко:] В процессе намыва было выявлено на высоких отвалах Молдавии, что при намыве создается плотный грунт из песчаных и пылеватых частиц.

Тов. Шепеленко: При площадном намыве наблюдалась во втором отроге отчетливая структура грунта, потому что в его составе были полтавские и харьковские пески до 60%.

Тов. Шепеленко: В течение двух лет наблюдалось обнажение откоса. Он не сползал, а стоял как слоенный пирог.

Тов. Шепеленко: При высоте около 28 метров.

т. Шепеленко: Грунты в откосах – разносернистые, подвергаются влиянию осушения и поверхностному испарению.

т. Шепеленко: Мы не делали. Мы пришли к выводу, что через пять минут, когда за первичную дамбу обвалования на мелкозернистые пески выходит пульпа, там начинается образовываться новое ложе из уплотненного намывного грунта.

т. Шепеленко: Нет. Когда второй отрог замыли, то видели, что никакого просачивания воды нет, а появилась вода из толщи грунта коренного берега.

т. Шепеленко: Максимальный расход 2,6 м³/сек при 0,1% обеспеченности.

т. Шепеленко: В проекте учитывалось временное аккумулирование ливневых вод, а расчет выполнен на пропуск талых вод.

т. Шепеленко: По проекту два колодца везде.

т. Шепеленко: Нужно посмотреть расчет (зачитывает расчеты на стр. 37).

т. Шепеленко: В проекте подсчитано 19 тыс. 620 кубов.

т. Шепеленко: Я гл. инженер проекта примерно с 1951 г.

т. Шепеленко: По чертежам видно, что вначале ставится водосбросной колодец, потом временный колодец однометровой величины и как только появляется прудок, вода уходит через этот колодец.

т. Шепеленко: При принятой проектом расчетной обеспеченности перелива не должно быть, но одновременно нужно проводить наблюдения за работой сооружения.

т. Шепеленко: В расчетах принят расход воды обеспеченности 1% с проверкой на 0,1%.

Тов. Шепеленко: Было решение Киевского горисполкома срочно запроектировать замыв отвершков, а Киевпроекту – составить проект поверхностного водосброса.

Тов. Шепеленко: Я уже говорил, что проектная контора и институт авторского надзора не осуществлял, но наряду с этим производственный трест вел эту работу в порядке технадзора.

Тов. Шепеленко: Китаевский Яр на Сталинском кирпичном заводе, замыт при аналогичных условиях.

Тов. Шепеленко: Исходили из предположений, что при намыве вскрытые грунты Петровского карьера уплотняются песчаными частицами, создается своя структура.

Тов. Шепеленко: На Пироговском карьере условия также находились в одинаковых условиях с Бабьем Яром, по аналогичной схеме укладывались грунты и в балку Амвросиевского карьера.

Тов. Шепеленко: Основные технические условия по намыву гидроотвалов приложены в исполнительной записке к техническому проекту № 21–1950 г.

Тов. Шепеленко: Нет.

Тов. Шепеленко: От Петровских заводов.

Тов. Шепеленко: Это в задании на проектирование не обусловливалось.

Тов. Шепеленко: Не задавался.

Тов. Шепеленко: Мне об этом неизвестно.

[К. Шепеленко] (подпись)

24. Шепеленко К.Г. - главн. специалист отдела горных и земляных работ института Проектгидромеханизация, г. Москва