Бабий Яр: человек, власть, история. Указатели

Источники и литература. Проблемы систематизации и особенности изучения

Во-первых, уровень «научной» работы такого советского «профессионала», как К. Дубина, ничем не выше уровня «изысканий» еврейского публициста А. Шлаена или украинского отрицателя Холокоста Т. Тур.

1. Рассказы непосредственных свидетелей и участников событий

а) Оригинальные протоколы допросов, собственноручные заявления, стенограммы бесед и т.п. документы, хранящиеся в архивах следственных органов и общих архивах Украины

Непонимание того, что же именно имел в виду свидетель, как мы покажем ниже, скорее всего послужило причиной ошибки, допущенной А. Шлаеном в определении настоящего места расстрела евреев осенью 1941 г. (подробнее об этом см. ниже).

1. Документы, восходящие к рассказам непосредственных свидетелей и участников событий

а) Протоколы допросов, собственноручных заявлений и др. документы, опубликованные в научной и научно–популярной литературе, а также в периодической печати

Публикация появилась после установки Меноры за территорией бывшего Еврейского кладбища (а готовилась, вероятно, незадолго до этого), и нужно было «документально» подтвердить правильность версии А. Шлаена, речь о которой пойдет ниже.

1. Документы, восходящие к рассказам непосредственных свидетелей и участников событий

б) Изложения рассказов непосредственных свидетелей и участников событий

В 1981 г. была написана книга киносценариста и публициста А. Шлаена «Бабий Яр».

А. Шлаен собрал свидетельские показания ряда людей, а затем:

Автор не указывает даты проведения своего «эксперимента» и из его текста следует, что в нем принимало участие шесть человек: Д. Проничева, которой в 1941 г. было 30 лет⁸⁹ (а не 28, как указывает А. Шлаен) Г. Баташева, которой тогда было 17, А. Гавришева и А. Стрельцов, которым было примерно по 10, и И. Эльгарт, ему в 1941 г. было всего 6 лет⁹⁰.

Но дело в том, что Д. Проничева умерла в 1977 г. и сам А. Шлаен несколькими страницами раньше сожалеет, что не застал ее в живых⁹¹.

Когда писалась книга, у А. Шлаена, по-видимому, не было никаких причин, чтобы специально выдумывать этот маршрут. Речь может идти только о недоразумении, в основе которого могли лежать какие-то не известные нам воспоминания, записанные Д. Проничевой, или пересказанные А. Шлаену ее родственниками.

Но А. Шлаен мог сопоставить слова Д. Проничевой с газетными сообщениями времен войны и склониться к версии о расстреле за Еврейским кладбищем (вероятно, вопреки свидетельствам других участников его «эксперимента», например, Г. Баташевой).

Тем самым М. Кальницкий подкреплял принятую им версию А. Шлаена о расстреле евреев за Еврейским кладбищем.

1. Результаты специальных исследований, носивших служебный характер

За основу своего исследования он взял воспоминания Д. Проничевой по материалам Киевского процесса, по роману А. Кузнецова «Бабий Яр» и по книге А. Шлаена¹⁴⁰.

2. Опубликованные результаты собственно исторических (в т.ч. непрофессиональных) исследований

Так, только в 1995 г. была опубликована «в авторской», как указано, редакции книга А. Шлаена, законченная за десять лет до этого.

В 1991 г. на указанном А. Шлаеном месте была поставлена Менора.

Следует подчеркнуть, что версия А. Шлаена не подтверждается ни одним документальным свидетельством непосредственных участников или очевидцев событий (в т.ч., многочисленными вариантами показаний самой Д. Проничевой).

Существовали, впрочем, и другие описания событий 29–30 сентября 1941 г., основанные на иных источниках и не всегда совпадавшие с версией А. Шлаена.

В 1990-е гг. ряд исследователей, не опровергая прямо версию А. Шлаена, описывали казнь 29 сентября 1941 г., избегая точных топографических привязок.

С этого времени новая версия И. Левитаса и старая А. Шлаена сосуществуют рядом.

А. Шлаен подтвердил, что, по его мнению, «главное место расстрела было там, где стоит Менора»¹⁷⁰.

¹⁷⁰ Шлаен А. Неделимое наследие // Кіевскій телеграфЪ. - 2002. - № 35.

Расстрелы и захоронения в районе Бабьего Яра во время немецкой оккупации г. Киева 1941–1943 гг. Проблемы хронологии и топографии

Общая периодизация и методика исследования

А. Шлаен считал, что «по какой-то невероятной случайности Бабий Яр существовал ровно два года, день в день.

При всей невнятности ее рассказов в отношении топографических деталей, они не имеют ничего общего с версией, изложенной А. Шлаеном и «документально» подкрепленной М. Ковалем.

Про это писали А. Шлаен, автор и другие исследователи»²⁹.

Расстрел еврейского населения 29–30 сентября 1941 г.

М. Кальницкий, оставаясь в рамках версии А. Шлаена, предположил, что речь здесь идет о «тыловой стене, которая отграничивала с севера территорию еврейского кладбища от незаполненной части Кирилловского православного кладбища.

Все это не только опровергает версию А. Шлаена, но и лишний раз свидетельствует о фантастичности картины, нарисованной А. Авдеенко и П. Олендером.

Уничтожение трупов в Бабьем Яру. Август–сентябрь 1943 г.

³¹¹ Шлаен А. Бабий Яр. - К., 1995. - С. 301. Сопоставление этого отрывка с имеющимися в нашем распоряжении документальными публикациями части показаний Г. Адамца приводит к выводу, что в данном случае А. Шлаен, если не дословно, то адекватно процитировал имевшийся в его распоряжении документ. Ср.: Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. Изд. 2-е испр. и доп. / Ред. К.П. Горшенин и др. - Т.1. - М., 1954. - С. 643; Материалы Нюрнбергского процесса // Правда. - 1946. - 21 февр. Цит. по: Дубина К. В годы тяжелых испытаний. - К., 1962. - С. 79.

Сырецкий концентрационный лагерь

⁸⁴ По мнению А. Шлаена, кинорежисера, писателя, автора документального фильма о Бабьем Яре, книги «Бабий Яр», Панасика там не было.

К сожалению, поскольку при выборе места руководствовались изысканиями А. Шлаена (подробнее о них см. в материале «Источники и литература...»), «Менора» была поставлена за Еврейским кладбищем на территории бывшего Кирилловского православного кладбища, которое было закрыто еще в 1929 г.