составители
татьяна евстафьева
виталий нахманович
БАБИЙ ЯР:
человек, власть, история
книга 1
историческая топография
хронология событий
комитет «бабий яр» статьи документы иллюстрации указатели о книге обновленная версия
 УКАЗАТЕЛИ
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
 А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я 

Кальницкий М.
Статьи
В. Нахманович
Источники и литература. Проблемы систематизации и особенности изучения
А. Первичные источники
1. Рассказы непосредственных свидетелей и участников событий
в) Видеовоспоминания, записанные сотрудниками американского Фонда исторических видеодокументов «Пережившие Шоа» и кинодокументалистами

Эта мысль Б. Забарко — о несовершенстве человеческой памяти и неточности воспоминаний свидетелей — была повторена впоследствии М. Кальницким, когда ему нужно было как-то обойти противоречащие его версии воспоминания Р. Штейна (подробнее см. ниже)38.

А. Первичные источники
2. Изобразительные документы
а) Топографические планы местности

Сравнение их между собой (эта работа была выполнена сотрудниками «Киевпроекта» под руководством архитектора Ю. Паскевича в 1999 г. одновременно с составлением М. Кальницким рассматривающейся ниже исторической справки и повторена нами посредством наложения компьютерных копий) приводит к следующим выводам.

Б. Вторичные источники
1. Документы, восходящие к рассказам непосредственных свидетелей и участников событий
б) Изложения рассказов непосредственных свидетелей и участников событий

Краевед М. Кальницкий в своем исследовании (о котором подробно речь пойдет ниже) обратил внимание на эту деталь и отождествил «кирпичную стену» Р. Майстренко с «тыловой стеной, которая отгораживала с севера территорию еврейского кладбища от незаполненной части Кирилловского православного кладбища»102.


Тем самым М. Кальницкий подкреплял принятую им версию А. Шлаена о расстреле евреев за Еврейским кладбищем.

В. Результаты исследований
1. Результаты специальных исследований, носивших служебный характер

Автором исторической записки, положенной в его основу был краевед М. Кальницкий, а в целом работа велась под руководством архитектора Ю. Паскевича.


М. Кальницкий разделил две задачи: определения места массового расстрела евреев 29–30 сентября 1941 г. и «уничтожение советских граждан в районе Бабьего Яра в 1941–1943 гг.».


Отбросив все, что не было согласно с последней версией, Кальницкий в результате нарисовал следующую картину:


Воспоминания Д. Проничевой так долго были основным источником для решения интересующего нас вопроса, что имеет смысл подробнее ознакомиться с отброшенными М. Кальницким версиями.


В процессе написания записки М. Кальницкому были предложены и другие версии, отвергнутые им по следующим соображениям:


Отвергает М. Кальницкий и новую версию И. Левитаса, о которой речь пойдет ниже144.


Очевидно, что в подкрепление своей позиции М. Кальницкий вынужден был привлечь даже крайне сомнительные, с научной точки зрения, свидетельства.


Относительно последующих расстрелов М. Кальницкий пишет:


Никаких свидетельств в подкрепление этой версии М. Кальницкий не приводит145, и непонятно, что имеется в виду под «центральным отрогом».


Обратим также внимание на то, что если И. Левитас говорил о рвах непосредственно в Бабьем Яру, то М. Кальницкий «выносит» их на территорию Сырецких лагерей, т.е. опять за зону строительства линии метро.


Одновременно «Киевпроектом» был составлен «Опорный план», основанный отчасти на записке М. Кальницкого, а отчасти на результатах сравнения до— и послевоенного топопланов (об этой работе мы уже упоминали выше).

В. Результаты исследований
2. Опубликованные результаты собственно исторических (в т.ч. непрофессиональных) исследований

Таким образом, западный отрог, в котором, по версии Т. Тур, были захоронены жертвы Голодомора, а по версии М. Кальницкого, — украинские жертвы немецких оккупантов, теперь, стараниями И. Левитаса, «превращался» в место захоронения расстрелянных в сентябре 1941 г. киевских евреев.

Т. Евстафьева, В. Нахманович
Сырец, Лукьяновка и Бабий Яр в первой половине XX в. (до начала немецкой оккупации 1941–1943 гг.). История застройки и проблемы топографии

Следует отметить, что в пояснительной записке к «Историко-градостроительному опорному плану территории Бабьего Яра», составленной краеведом М. Кальницким для «Киевпроекта» в 1999 г., сказано: «Современная Дорогожицкая ул. вела вдоль Бабьего Яра до Сырца...


В Государственном архиве г. Киева М. Кальницким53 были обнаружены малоизвестные материалы, проливающие свет на историю с захоронениями жертв Голодомора.


Первая попытка уточнить его расположение была предпринята М. Кальницким в 1999 г. при составлении исторической справки к Историко-градостроительному опорному плану территории Бабьего Яра.

Примечания

53 Кальницкий М. Голодный бесприютный мор // Киевские ведомости. - 2003. - 21 нояб.

В. Нахманович
Расстрелы и захоронения в районе Бабьего Яра во время немецкой оккупации г. Киева 1941–1943 гг. Проблемы хронологии и топографии
Расстрел еврейского населения 29–30 сентября 1941 г.

Говоря о воспоминаниях Р. Штейна, следует отметить, что М. Кальницкий при составлении в 1999 г. своей «Исторической записки», отказался брать их во внимание, поскольку «это свидетельство невозможно согласовать с большим количеством других»84.


М. Кальницкий, оставаясь в рамках версии А. Шлаена, предположил, что речь здесь идет о «тыловой стене, которая отграничивала с севера территорию еврейского кладбища от незаполненной части Кирилловского православного кладбища.


В любом случае, совершенно невозможно понять логику М. Кальницкого, с точки зрения которого, то, что люди прятались на кладбище, доказывает, что именно там происходили расстрелы96.

Т. Евстафьева, В. Нахманович
От составителей

Также мы благодарны М. Кальницкому и Г. Лапицкому, указавшим нам на важные архивные документы.